|
|
在 appWorks 有一些問題我們常常討論，例如：用什么工具、做什么產(chǎn)品、該怎么營銷、該跟誰合作、怎么合作、什么時候增資、該拿多少錢…等等，這些問題往往沒有一定的答案，也必須要視情況而定。但越是沒有標(biāo)準(zhǔn)答案的，我認(rèn)為越是應(yīng)該多討論，這樣才能幫助創(chuàng)業(yè)者們根據(jù)自己的情況，定義出最適合自己的處理方式。
而關(guān)于 coding，「要不要寫 test」就是其中有一個這樣的問題。我個人的意見是當(dāng)你要做一個非常簡單、用完即丟的MVP，那不必寫 test。如果邏輯比較復(fù)雜、日后有維護(hù)的必要或是和別人協(xié)同工作，那你一定要逼迫自己寫 test。
這絕對不只是完整性、邏輯性或是身為一個工程師的職責(zé)問題，而是你如果不寫 test，就是跟自己過不去——跟好的comment/documentation一樣，不做的話，日后要維護(hù)時，你將會花更多時間在弄懂自己當(dāng)初寫的code上，當(dāng)別人要用你的東西，你也必須花更多時間跟他解釋，這不就是跟自己過不去嗎？
我得承認(rèn)關(guān)于更深入的判斷什么時候要寫 test、該怎么寫，我不是專家。但是今天讀到一篇文章寫得很好，在這里跟大家分享。
- Test 讓你用程序功力去挑戰(zhàn)你的程序功力 —— 身為工程師，大家最討厭的就是不斷的手動測試了，那何不把這些寫成程序？況且最好的進(jìn)步方法就是以己之矛，攻己之盾，這樣不斷的循環(huán)下去，你的程序功力一定突飛猛進(jìn)。
- Test 讓你跟你寫的程序還有你自己對話 —— 當(dāng)你若干時間之后回來看自己寫的 test，你將會重新檢視自己當(dāng)初的邏輯——這樣復(fù)雜的錯誤處理真的有必要嗎？這個對象夠獨(dú)立嗎…等等，并且想清楚你寫的程序跟整個系統(tǒng)的架構(gòu)是否吻合。
- Test 提醒你程序是用「用了」多少行衡量，而不是「寫了」多少行——記住，最棒的程序代碼，不是程序代碼！
- 好的 Test 設(shè)計(jì)還包含好的 Test 批注——如果你寫好的測試，別人更容易了解你的程序，和如何跟你介接。
- Test 讓你可以看穿別人寫的 code ——同樣的道理，如果大家都寫好的測試，那你可以更容易了解別人寫的 code，大家都會進(jìn)步的更快。
以上，就是一些關(guān)于寫 test 這件事情的觀念，希望能夠讓你更認(rèn)同 test code 的價(jià)值。或許你有更有趣的經(jīng)驗(yàn)？歡迎留言跟大家分享。
imagevia richardmoross
it知識庫：Coding: 寫 Test 還是不寫 Test?，轉(zhuǎn)載需保留來源！
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
