本文是從 I Hate Puzzles: Am I Still A Programmer? 這篇文章翻譯而來。　　

　　大概是一兩個(gè)月前，朋友送了我和老婆一份禮物：一個(gè)有1000個(gè)小拼塊的拼圖版，拼的是艾歇爾名作：

　　昨天我們決定試一試身手。

　　仔細(xì)看了看這個(gè)圖片，60-70%的色塊都是灰的。這些拼塊都非常的小，只有少數(shù)幾塊能辨認(rèn)出上面畫的是什么東西：艾歇爾的眼睛和背景上窗戶的某些部分。等把這幾塊拼完后，我們就傻眼了。

　　為什么人們會(huì)喜歡這種東西？如果你實(shí)在沒有任何事情可做，那就不說了——但我們還有很多有意義的事情要做。

　　我們決定放棄。我們?cè)俅未_認(rèn)了已知的一個(gè)事實(shí)：我們討厭做智力游戲。

　　這天晚些時(shí)候我在Reddit或是Hacker News或是其它的一個(gè)什么地方發(fā)現(xiàn)了這個(gè)”漫畫“。畫的是關(guān)于編程的樂趣。簡(jiǎn)而言之：寫公式化的代碼——無聊；嘗試新的算法——有趣。

　　尋找新的算法是程序員版的智力游戲。當(dāng)有問題時(shí)，能找出解決這個(gè)問題的最優(yōu)算法是一件非常有趣的事情——不是嗎？當(dāng)我的博士學(xué)習(xí)快要結(jié)束時(shí)，我四處看了看可以去哪里工作，我發(fā)現(xiàn)很多有趣的公司都想要：解決算法問題能力很強(qiáng)的聰明的小伙和女孩。至少，他們招聘過程體現(xiàn)出來這些。

　　Facebook：

你喜歡智力題嗎？我們也是。

　　Google：

四個(gè)人需要在晚上通過一個(gè)損壞的橋。不幸的是，他們只有一個(gè)手電筒，而過這個(gè)橋不拿手電筒是很危險(xiǎn)的。這座橋每次只能承受兩個(gè)人同時(shí)經(jīng)過。每個(gè)人通過橋時(shí)所需的時(shí)間也不一樣。四個(gè)人分別用去：1分鐘，2分鐘，7分鐘，10分鐘。四個(gè)人都通過這個(gè)橋最短需要多少時(shí)間？

　　幾周前，舊金山的一個(gè)名聲很響的新銳公司聯(lián)系到我——問我是否有興趣加入他們的團(tuán)隊(duì)。是嗎！太好了！你能否在半個(gè)小時(shí)內(nèi)把這個(gè)算法難題解決掉？我失敗了。是否要我結(jié)果出來了。故事結(jié)束。

　　我討厭智力題。

　　不喜歡智力題我就不是一個(gè)好程序員了嗎？如果我不喜歡或很討厭這種類型的智力題我就不是程序員了嗎？有很多跡象表明我可不是一個(gè)真正的書呆子——比如，我不喜歡科幻小說。也許只是我不是這些公司要找的那種類型的程序員。這很公平。

　　我編程已經(jīng)有18年了。非常少的機(jī)會(huì)我需要解決復(fù)雜的算法問題。我喜歡編程并不是喜歡解決難題——我是喜歡設(shè)計(jì)。如何的方式能設(shè)計(jì)出一個(gè)大家都能理解的應(yīng)用程序？什么樣的工具能讓開發(fā)者們獲得更高的生產(chǎn)效率？

　　我第一個(gè)大工作量的編程項(xiàng)目——大概十年前——是YaBB。我需要一個(gè)論壇軟件，但你根本找不到一個(gè)好的免費(fèi)的可用。在YaBB里有很復(fù)雜的算法嗎？幾乎沒有。然而，它對(duì)人們卻是非常的有用，而且當(dāng)時(shí)也是非常的成功。

　　后來我開發(fā)了persistence.js 和 mobl。兩種產(chǎn)品都可以使開發(fā)人員獲得更多的工作效率。同樣，這里的挑戰(zhàn)根本不是來自算法。挑戰(zhàn)性來自API(persistence.js接口)和編程語(yǔ)言(以mobl為例)。兩者都很簡(jiǎn)單，強(qiáng)大，靈活，有用。這些都不是簡(jiǎn)單的活兒，但都跟算法沒有什么關(guān)系。它們是設(shè)計(jì)。

　　也許我更應(yīng)該把自己當(dāng)作一個(gè)軟件設(shè)計(jì)師，而不是一個(gè)程序員。

　　編程對(duì)你意味這什么？是一種本質(zhì)的算法？還是根本不是？我不喜歡智力題是腦袋有問題嗎？

it知識(shí)庫(kù)：我討厭智力題：我還是個(gè)程序員嗎？，轉(zhuǎn)載需保留來源！

鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。