By Andreas Constantinou from VisionMobile.com | lordhong 譯, 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明 ifanr.com 譯文鏈接。

　　你以為 Android 是開(kāi)放的嗎？Google 采用了一系列的控制手段來(lái)保證每一部 Android 手機(jī)上都有它指定的軟件和硬件規(guī)格。然而，他們同時(shí)又利用 Android SDK 里面的 Apache 許可證來(lái)大肆鼓吹 Android 是開(kāi)放的。

　　沒(méi)錯(cuò)，Google 的移動(dòng)平臺(tái)是當(dāng)前最聰明的利用開(kāi)源來(lái)驅(qū)動(dòng)商業(yè)議程的實(shí)現(xiàn)。但在我們深入探討這個(gè)為什么之前，我們先說(shuō)說(shuō)為什么 Android 的成功和開(kāi)源并沒(méi)有什么關(guān)系吧。

　　是什么成就了 Android

　　雖然早期飽受質(zhì)疑，Google 的 Android 移動(dòng)平臺(tái)已經(jīng)在移動(dòng)行業(yè)得到了營(yíng)運(yùn)商和手機(jī)廠商的廣泛支持，僅剩固執(zhí)的諾基亞。Android 從 08 年的一款機(jī)型發(fā)展到 10 年的 50 多款，發(fā)展之快讓絕大多數(shù)的業(yè)內(nèi)觀察家們吃驚。

　　Android 的成功和開(kāi)源毫無(wú)關(guān)系。它的成功依靠下列三個(gè)主要因素：

　　- 蘋(píng)果. 這點(diǎn)看起來(lái)很奇怪，Android 竟然是靠它的主要對(duì)手發(fā)家的？讓我來(lái)分析下。在 iPhone 空前絕后的成功以及蘋(píng)果對(duì)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)運(yùn)商傲慢苛刻的態(tài)度下，營(yíng)運(yùn)商們迫切的在尋找一種更便宜的選擇。因此這些第一層最大的營(yíng)運(yùn)商們開(kāi)始積極的用 Android 來(lái)開(kāi)發(fā)手機(jī)給那些買(mǎi)不起 iPhone 的用戶，更重要的是，他們不需要每賣(mài)一部手機(jī)就給 Apple 300 歐元以上的回扣。

　　- 全世界的營(yíng)運(yùn)商們迫切希望自己鶴立雞群. Android 給他們提供了一個(gè)統(tǒng)一的軟件平臺(tái)。他們可以很方便的定制自己想要的系統(tǒng)，而且花費(fèi)的代價(jià)也很低（3 個(gè)月的時(shí)間，這個(gè)比 SavaJe 12 個(gè)月以上的定制周期要短很多）。對(duì)大型的營(yíng)運(yùn)商來(lái)說(shuō)，Android 也降低了他們?cè)谥悄?a href=/pingce/shouji/ target=_blank class=infotextkey>手機(jī)軟件方面的投資。這也是為什么大多數(shù)的 Android 手機(jī)項(xiàng)目背后都是營(yíng)運(yùn)商和 OEM 廠商的組合。

　　- 高通. 這個(gè)市值 100 億美元的芯片廠商對(duì) Android 的崛起功不可沒(méi)。手機(jī)開(kāi)發(fā)產(chǎn)商可以直接拿高通已經(jīng)為 Android 集成好的方案，在 9-12 個(gè)月的時(shí)間內(nèi)向市場(chǎng)上推廣。（相比起來(lái)摩托羅拉的 CLIQ 花了 16 個(gè)月，而 HTC G1 則花費(fèi)了 2 年多的時(shí)間）。除了高通，我們還有 TI 的 OMAP3 平臺(tái)（摩托羅拉 Droid／Milestone 基于此方案）。ST Ericsson 和 Broadcom 也在做 Android 的集成方案。

　　換句話說(shuō)，在 Android 手機(jī)上，大多數(shù)的 OEM 預(yù)算花在了定制方面。而 Symbian 的絕大部分預(yù)算花在無(wú)線通信的移植和硬件整合上了（Symbian 2001 年所做決定的結(jié)果）。總的來(lái)說(shuō)，Android 使 OEM 廠商可以大幅削減研發(fā)預(yù)算，把錢(qián)花在定制這個(gè)刀刃上。當(dāng)然我們不能忘記 Android 是免費(fèi)的。這個(gè)免費(fèi)讓眾多廠商激動(dòng)不已。

　　話說(shuō)回來(lái)，Android 用開(kāi)源來(lái)做市場(chǎng)宣傳，非常成功的攪亂了整個(gè)行業(yè)，導(dǎo)致了諾基亞對(duì) Symbian 的收購(gòu)以及 Windows Mobile 的全面崩潰（不過(guò)譯者覺(jué)得 iPhone OS 4 的多重任務(wù)機(jī)制的發(fā)布讓 WP7 真正成了杯具帝）。不過(guò)更重要的是，利用開(kāi)源的名號(hào)和 Google 的魅力，Android 吸引了成千上萬(wàn)的開(kāi)發(fā)者，雖然 Android 并不能讓開(kāi)發(fā)者們賺到很多錢(qián)，而且 Android 手機(jī)的數(shù)量不到蘋(píng)果產(chǎn)品的十分之一（連支持收費(fèi)的國(guó)家都比蘋(píng)果少6倍）。

　　在開(kāi)源的面紗后面

　　讓人更驚訝的是 Android 到底有多封閉，盡管外面包裹著 Google“不作惡”的口號(hào)和 Apache 授權(quán)許可證模式。借用亨利福特在 Model-T 相關(guān)的書(shū)里的一句話：“任何人都可以自由挑選 Android 的顏色，只要那是黑色”（anyone can have Android in their own colour as long as it’s black）。Android 是一個(gè)絕好的商業(yè)案例——展現(xiàn)一家公司是如何用開(kāi)源來(lái)贏得關(guān)注和社區(qū)參與，而且同時(shí)保持一個(gè)非常嚴(yán)密的商業(yè)運(yùn)作。

　　Google 是如何控制著每臺(tái) Android 手機(jī)里采用什么服務(wù)、軟件和硬件的？這個(gè)搜索巨人建立了一套很完善的控制管理系統(tǒng)。為了挖掘更多的信息，我們花了兩個(gè)月，和很多與 Android 有著緊密聯(lián)系的內(nèi)部人士進(jìn)行了討論。我們發(fā)掘出的事實(shí)讓人震驚。從宏觀方面說(shuō)，Google 控制 Android 手機(jī)構(gòu)成以下八宗罪：

　　1. 私有分支. Android 有多個(gè)私有分支，這些只給幾個(gè)特定合作伙伴，往往是那些開(kāi)發(fā) Android 的 OEM 廠商，而且這些只提供給需要知道的人。這些私有分支比已經(jīng)公布的 SDK 要超前起碼 6 個(gè)月，也是 OEM 廠商可以保持競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。而公開(kāi)的 SDK 則是為第三方應(yīng)用提供私有分支里發(fā)布的最新功能。

　　2. 封閉的評(píng)估流程. 所有的代碼評(píng)估員似乎都是 Google 員工，也就是說(shuō)從社區(qū)提交的代碼只有 Google 才有權(quán)力決定是否接受。而且 Google 內(nèi)部還流傳著“并非此處發(fā)明”的一種思考文化，他們覺(jué)得 Google 員工寫(xiě)的代碼是天下無(wú)敵。隨便問(wèn)任何一個(gè)給 Android 提交過(guò)補(bǔ)丁的人，你會(huì)得到一樣的答復(fù)：幾乎沒(méi)有什么提交被 Google 接受，而被拒絕的時(shí)候往往沒(méi)有任何理由和解釋。

　　3. 進(jìn)化的速度. Google 對(duì) Android 的創(chuàng)新的速度是移動(dòng)行業(yè)內(nèi)絕無(wú)僅有的，他們?cè)?18 個(gè)月里發(fā)布了四個(gè)大版本。想在 Android 上面做文章的 OEM 廠商只得緊跟 Google 的步伐（這里想起了移動(dòng)杯具的OMS），不然就跟不上新功能的發(fā)布和 bug 修復(fù)。Nexus One、Droid、G1 和其它帶有 Google體驗(yàn)應(yīng)用的手機(jī)給 Google 提供了創(chuàng)新的測(cè)試場(chǎng)。

　　4. 不完善的軟件. 用公開(kāi)的 SDK 并不能完整的建造手機(jī)。缺少的幾個(gè)關(guān)鍵的部份包括無(wú)線通信的集成模塊、國(guó)際化語(yǔ)言包、營(yíng)運(yùn)商信息包以及閉源的 Google 應(yīng)用，比如 Market、Gmail 和 Gtalk。雖然 Cyanogen 可以自己定制 ROM，但里面包含的那些應(yīng)用沒(méi)有授權(quán)，所以不能發(fā)布在商業(yè)用途的 Android 手機(jī)上。

　　5. 閉門(mén)的開(kāi)發(fā)者社區(qū). Android Market 是唯一一個(gè)擁有超過(guò)四萬(wàn)個(gè)程序并和每個(gè)手機(jī) OEM 廠商都簽有合約的 Android 程序商店。這個(gè)限制很要命，因?yàn)闆](méi)有一個(gè) OEM 廠商愿意發(fā)布沒(méi)有 Market 的 Android 手機(jī)（天朝是另類(lèi)）。當(dāng)然，在 Market 上發(fā)布應(yīng)用是個(gè)非常簡(jiǎn)單的事情，沒(méi)有什么審批的步驟，這個(gè)和蘋(píng)果的 AppStore 剛好相反。

　　6. 反分化合約. 外界幾乎不清楚原來(lái) OHA 的成員都簽署了反分化的合約。但這個(gè)合約更可以被理解為不能發(fā)布沒(méi)有通過(guò) CTS 兼容測(cè)試的手機(jī)。（下面細(xì)說(shuō) CTS）（譯者注：貌似中國(guó)移動(dòng)已經(jīng)被踢出 Android 的私有分支，是不是因?yàn)樗麄兘⒌?OMS 違反了這個(gè)協(xié)定呢？）

　　7. 保密的發(fā)展藍(lán)圖. Android 的發(fā)展藍(lán)圖是很杯具的，到目前為止，公開(kāi)發(fā)布的發(fā)展藍(lán)圖還停留在 2009 年的第一季度。如果想要看到內(nèi)部的發(fā)展藍(lán)圖，你需要 Google 的賜福.

　　8. Android 商標(biāo). Google 掌握著 Android 的注冊(cè)商標(biāo)和冠名權(quán)。任何想用 Android 品牌的廠商都需要得到Google的授權(quán)。簡(jiǎn)單的說(shuō)：進(jìn) Google 的門(mén)，或者沒(méi)有門(mén)。如果你要自己做 Android 分枝，你就全部靠自己了，比如你需要中國(guó)移動(dòng)那么大的公司。

　　Android 的傳奇中還有個(gè)大篇章：CTS（兼容測(cè)試組），也就是 Google 一套測(cè)試 Android 手機(jī)是不是達(dá)到 Google 的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)我們的線人消息，CTS 不僅僅測(cè)試軟件的 API 部份，它還包括性能測(cè)試，硬件功能，設(shè)備設(shè)計(jì)，UI 用戶界面需求，和機(jī)內(nèi)打包的服務(wù)。CTS 決定了你可以添加額外功能，但不能從最基礎(chǔ)的配置中削減功能。除了 CTS 以外，OEM 廠商還要和 Google 簽訂授權(quán)合同，這樣他們才能打包 Google 的服務(wù)，比如 Gmail、YouTube 等等。

　　CTS 限制了 OEM 定制弱化版 Android 手機(jī)的想法（譯者注：山寨的機(jī)會(huì)啊！MTK、中微星，年底發(fā)布些低端 Android 手機(jī)吧！）。這也大大限制了 Android 開(kāi)拓低端市場(chǎng)的能力。CTS 和向前兼容 4 萬(wàn)多個(gè)應(yīng)用的事實(shí)，極大的挑戰(zhàn)著 Google 想占領(lǐng)智能手機(jī)市場(chǎng)2位數(shù)的市場(chǎng)份額目標(biāo)。這些限制，還有 Google 與 OEM 亦敵亦友的合作關(guān)系，使得 OEM 圈內(nèi)掀起了建立 Android 基金的討論。

　　Google 的終極目標(biāo)

　　手握 Android，Google 的目標(biāo)是為自己產(chǎn)生收入的服務(wù)提供一個(gè)穩(wěn)定的平臺(tái)。在當(dāng)前，這個(gè)廣告生意。但未來(lái)，Google 的目標(biāo)在語(yǔ)音服務(wù)（幾十億沒(méi)有數(shù)據(jù)服務(wù)的用戶）和 Google Checkout（比如變成移動(dòng)領(lǐng)域的 visa 卡）。但不管 Google 的終極目標(biāo)是什么，我們應(yīng)該意識(shí)到 Android 和 Windows Mobile、Mac OSX 或 PalmOS 相比，并沒(méi)有開(kāi)放多少。Android 是用開(kāi)源來(lái)驅(qū)動(dòng)商業(yè)議程的最聰明的案例之一。Android 骨子里并沒(méi)有我們潛意識(shí)里所灌輸?shù)哪敲炊嗖蛔鲪核枷搿?/p>

　　- Andreas on twitter: @andreascon

it知識(shí)庫(kù)：最封閉的開(kāi)源系統(tǒng)：話說(shuō) Android 的八宗罪，轉(zhuǎn)載需保留來(lái)源！

鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。