|
|
構(gòu)建在Windows平臺之上的網(wǎng)站，往往會被業(yè)內(nèi)眾多架構(gòu)師認(rèn)為很“保守”。很大部分原因，是由于微軟技術(shù)體系的封閉和部分技術(shù)人員的短視造成的。由于長期缺乏開源支持，所以只能“閉門造車”，這樣很容易形成思維局限性和短板。就拿圖片服務(wù)器為例子，如果前期沒有容量規(guī)劃和可擴(kuò)展的設(shè)計(jì)，那么隨著圖片文件的不斷增多和訪問量的上升，由于在性能、容錯(cuò)/容災(zāi)、擴(kuò)展性等方面的設(shè)計(jì)不足，后續(xù)將會給開發(fā)、運(yùn)維工作帶來很多問題，嚴(yán)重時(shí)甚至?xí)绊懙骄W(wǎng)站業(yè)務(wù)正常運(yùn)作和互聯(lián)網(wǎng)公司的發(fā)展（這絕不是在危言聳聽）。
之所以選擇Windows平臺來構(gòu)建網(wǎng)站和圖片服務(wù)器，很大部分由創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)的技術(shù)背景決定的，早期的技術(shù)人員可能更熟悉.NET，或者負(fù)責(zé)人認(rèn)為Windows/.NET的易用性、“短平快”的開發(fā)模式、人才成本等方面都比較符合創(chuàng)業(yè)初期的團(tuán)隊(duì)，自然就選擇了Windows。后期業(yè)務(wù)發(fā)展到一定規(guī)模，也很難輕易將整體架構(gòu)遷移到其它平臺上了。當(dāng)然，對于構(gòu)建大規(guī)模互聯(lián)網(wǎng)，更建議首選開源架構(gòu)，因?yàn)橛泻芏喑墒斓陌咐?a href=/yuedu/kaiyuan/ target=_blank class=infotextkey>開源生態(tài)的支持，避免重復(fù)造輪子和支出授權(quán)費(fèi)用。對于遷移難度較大的應(yīng)用，比較推薦Linux、Mono、Mysql、Memcahed……混搭的架構(gòu)，同樣能支撐高并發(fā)訪問和大數(shù)據(jù)量。
單機(jī)時(shí)代的圖片服務(wù)器架構(gòu)（集中式）
初創(chuàng)時(shí)期由于時(shí)間緊迫，開發(fā)人員水平也很有限等原因。所以通常就直接在website文件所在的目錄下，建立1個(gè)upload子目錄，用于保存用戶上傳的圖片文件。如果按業(yè)務(wù)再細(xì)分，可以在upload目錄下再建立不同的子目錄來區(qū)分。例如：upload/QA,upload/Face等。
在數(shù)據(jù)庫表中保存的也是”upload/qa/test.jpg”這類相對路徑。
用戶的訪問方式如下：
http://www.yourdomain.com/upload/qa/test.jpg
程序上傳和寫入方式：
程序員A通過在web.config中配置物理目錄D:/Web/yourdomain/upload 然后通過stream的方式寫入文件；
程序員B通過Server.MapPath等方式，根據(jù)相對路徑獲取物理目錄 然后也通過stream的方式寫入文件。
優(yōu)點(diǎn)：實(shí)現(xiàn)起來最簡單，無需任何復(fù)雜技術(shù)，就能成功將用戶上傳的文件寫入指定目錄。保存數(shù)據(jù)庫記錄和訪問起來倒是也很方便。
缺點(diǎn)：上傳方式混亂，嚴(yán)重不利于網(wǎng)站的擴(kuò)展。
針對上述最原始的架構(gòu)，主要面臨著如下問題：
- 隨著upload目錄中文件越來越多，所在分區(qū)（例如D盤）如果出現(xiàn)容量不足，則很難擴(kuò)容。只能停機(jī)后更換更大容量的存儲設(shè)備，再將舊數(shù)據(jù)導(dǎo)入。
- 在部署新版本（部署新版本前通過需要備份）和日常備份website文件的時(shí)候，需要同時(shí)操作upload目錄中的文件，如果考慮到訪問量上升，后邊部署由多臺Web服務(wù)器組成的負(fù)載均衡集群，集群節(jié)點(diǎn)之間如果做好文件實(shí)時(shí)同步將是個(gè)難題。
集群時(shí)代的圖片服務(wù)器架構(gòu)（實(shí)時(shí)同步）
在website站點(diǎn)下面，新建一個(gè)名為upload的虛擬目錄，由于虛擬目錄的靈活性，能在一定程度上取代物理目錄，并兼容原有的圖片上傳和訪問方式。用戶的訪問方式依然是：
http://www.yourdomain.com/upload/qa/test.jpg
優(yōu)點(diǎn)：配置更加靈活，也能兼容老版本的上傳和訪問方式。
因?yàn)樘摂M目錄，可以指向本地任意盤符下的任意目錄。這樣一來，還可以通過接入外置存儲，來進(jìn)行單機(jī)的容量擴(kuò)展。
缺點(diǎn)：部署成由多臺Web服務(wù)器組成的集群，各個(gè)Web服務(wù)器（集群節(jié)點(diǎn)）之間（虛擬目錄下的）需要實(shí)時(shí)的去同步文件，由于同步效率和實(shí)時(shí)性的限制，很難保證某一時(shí)刻各節(jié)點(diǎn)上文件是完全一致的。
基本架構(gòu)如下圖所示：
從上圖可看出，整個(gè)Web服務(wù)器架構(gòu)已經(jīng)具備“可擴(kuò)展、高可用”了，主要問題和瓶頸都集中在多臺服務(wù)器之間的文件同步上。
上述架構(gòu)中只能在這幾臺Web服務(wù)器上互相“增量同步”，這樣一來，就不支持文件的“刪除、更新”操作的同步了。
早期的想法是，在應(yīng)用程序?qū)用孀隹刂疲?dāng)用戶請求在web1服務(wù)器進(jìn)行上傳寫入的同時(shí)，也同步去調(diào)用其它web服務(wù)器上的上傳接口，這顯然是得不償失的。所以我們選擇使用Rsync類的軟件來做定時(shí)文件同步的，從而省去了“重復(fù)造輪子”的成本，也降低了風(fēng)險(xiǎn)性。
同步操作里面，一般有比較經(jīng)典的兩種模型，即推拉模型：所謂“拉”，就是指輪詢地去獲取更新，所謂推，就是發(fā)生更改后主動的“推”給其它機(jī)器。當(dāng)然，也可以采用加高級的事件通知機(jī)制來完成此類動作。
在高并發(fā)寫入的場景中，同步都會出現(xiàn)效率和實(shí)時(shí)性問題，而且大量文件同步也是很消耗系統(tǒng)和帶寬資源的（跨網(wǎng)段則更明顯）。
集群時(shí)代的圖片服務(wù)器架構(gòu)改進(jìn)(共享存儲)
沿用虛擬目錄的方式，通過UNC（網(wǎng)絡(luò)路徑）的方式實(shí)現(xiàn)共享存儲（將upload虛擬目錄指向UNC）
用戶的訪問方式1：
http://www.yourdomain.com/upload/qa/test.jpg
用戶的訪問方式2（可以配置獨(dú)立域名）：
http://img.yourdomain.com/upload/qa/test.jpg
支持UNC所在server上配置獨(dú)立域名指向，并配置輕量級的web服務(wù)器，來實(shí)現(xiàn)獨(dú)立圖片服務(wù)器。
優(yōu)點(diǎn)： 通過UNC（網(wǎng)絡(luò)路徑）的方式來進(jìn)行讀寫操作，可以避免多服務(wù)器之間同步相關(guān)的問題。相對來講很靈活，也支持?jǐn)U容/擴(kuò)展。支持配置成獨(dú)立圖片服務(wù)器和域名訪問，也完整兼容舊版本的訪問規(guī)則。
缺點(diǎn) ：但是UNC配置有些繁瑣，而且會造成一定的（讀寫和安全）性能損失。可能會出現(xiàn)“單點(diǎn)故障”。如果存儲級別沒有raid或者更高級的災(zāi)備措施，還會造成數(shù)據(jù)丟失。
基本架構(gòu)如下圖所示：
在早期的很多基于Linux開源架構(gòu)的網(wǎng)站中，如果不想同步圖片，可能會利用NFS來實(shí)現(xiàn)。事實(shí)證明，NFS在高并發(fā)讀寫和海量存儲方面，效率上存在一定問題，并非最佳的選擇，所以大部分互聯(lián)網(wǎng)公司都不會使用NFS來實(shí)現(xiàn)此類應(yīng)用。當(dāng)然，也可以通過Windows自帶的DFS來實(shí)現(xiàn)，缺點(diǎn)是“配置復(fù)雜，效率未知，而且缺乏資料大量的實(shí)際案例”。另外，也有一些公司采用FTP或Samba來實(shí)現(xiàn)。
上面提到的幾種架構(gòu)，在上傳/下載操作時(shí)，都經(jīng)過了Web服務(wù)器（雖然共享存儲的這種架構(gòu)，也可以配置獨(dú)立域名和站點(diǎn)來提供圖片訪問，但上傳寫入仍然得經(jīng)過Web服務(wù)器上的應(yīng)用程序來處理），這對Web服務(wù)器來講無疑是造成巨大的壓力。所以，更建議使用獨(dú)立的圖片服務(wù)器和獨(dú)立的域名，來提供用戶圖片的上傳和訪問。
獨(dú)立圖片服務(wù)器/獨(dú)立域名的好處
- 圖片訪問是很消耗服務(wù)器資源的（因?yàn)闀婕暗讲僮飨到y(tǒng)的上下文切換和磁盤I/O操作）。分離出來后，Web/App服務(wù)器可以更專注發(fā)揮動態(tài)處理的能力。
- 獨(dú)立存儲，更方便做擴(kuò)容、容災(zāi)和數(shù)據(jù)遷移。
- 瀏覽器（相同域名下的）并發(fā)策略限制，性能損失。
- 訪問圖片時(shí)，請求信息中總帶cookie信息，也會造成性能損失。
- 方便做圖片訪問請求的負(fù)載均衡，方便應(yīng)用各種緩存策略（HTTP Header、Proxy Cache等），也更加方便遷移到CDN。
......
我們可以使用Lighttpd或者Nginx等輕量級的web服務(wù)器來架構(gòu)獨(dú)立圖片服務(wù)器。
當(dāng)前的圖片服務(wù)器架構(gòu)（分布式文件系統(tǒng)+CDN）
在構(gòu)建當(dāng)前的圖片服務(wù)器架構(gòu)之前，可以先徹底撇開web服務(wù)器，直接配置單獨(dú)的圖片服務(wù)器/域名。但面臨如下的問題：
- 舊圖片數(shù)據(jù)怎么辦？能否繼續(xù)兼容舊圖片路徑訪問規(guī)則？
- 獨(dú)立的圖片服務(wù)器上需要提供單獨(dú)的上傳寫入的接口（服務(wù)API對外發(fā)布），安全問題如何保證？
- 同理，假如有多臺獨(dú)立圖片服務(wù)器，是使用可擴(kuò)展的共享存儲方案，還是采用實(shí)時(shí)同步機(jī)制？
直到應(yīng)用級別的（非系統(tǒng)級） DFS（例如FastDFS HDFS MogileFs MooseFS、TFS）的流行，簡化了這個(gè)問題：執(zhí)行冗余備份、支持自動同步、支持線性擴(kuò)展、支持主流語言的客戶端api上傳/下載/刪除等操作，部分支持文件索引，部分支持提供Web的方式來訪問。
考慮到各DFS的特點(diǎn)，客戶端API語言支持情況(需要支持C#)，文檔和案例，以及社區(qū)的支持度，我們最終選擇了FastDFS來部署。
唯一的問題是：可能會不兼容舊版本的訪問規(guī)則。如果將舊圖片一次性導(dǎo)入FastDFS，但由于舊圖片訪問路徑分布存儲在不同業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)庫的各個(gè)表中，整體更新起來也十分困難，所以必須得兼容舊版本的訪問規(guī)則。架構(gòu)升級往往比做全新架構(gòu)更有難度，就是因?yàn)檫€要兼容之前版本的問題。（給飛機(jī)在空中換引擎可比造架飛機(jī)難得多）
解決方案如下：
首先，關(guān)閉舊版本上傳入口（避免繼續(xù)使用導(dǎo)致數(shù)據(jù)不一致）。將舊圖片數(shù)據(jù)通過rsync工具一次性遷移到獨(dú)立的圖片服務(wù)器上（即下圖中描述的Old Image Server）。在最前端(七層代理，如Haproxy、Nginx)用ACL（訪問規(guī)則控制），將舊圖片對應(yīng)URL規(guī)則的請求（正則）匹配到，然后將請求直接轉(zhuǎn)發(fā)指定的web 服務(wù)器列表，在該列表中的服務(wù)器上配置好提供圖片（以Web方式）訪問的站點(diǎn)，并加入緩存策略。這樣實(shí)現(xiàn)舊圖片服務(wù)器的分離和緩存，兼容了舊圖片的訪問規(guī)則并提升舊圖片訪問效率，也避免了實(shí)時(shí)同步所帶來的問題。
整體架構(gòu)如圖：
基于FastDFS的獨(dú)立圖片服務(wù)器集群架構(gòu)，雖然已經(jīng)非常的成熟，但是由于國內(nèi)“南北互聯(lián)”和IDC帶寬成本等問題（圖片是非常消耗流量的），我們最終還是選擇了商用的CDN技術(shù)，實(shí)現(xiàn)起來也非常容易，原理其實(shí)也很簡單，我這里只做個(gè)簡單的介紹：
將img域名cname到CDN廠商指定的域名上，用戶請求訪問圖片時(shí)，則由CDN廠商提供智能DNS解析，將最近的（當(dāng)然也可能有其它更復(fù)雜的策略，例如負(fù)載情況、健康狀態(tài)等）服務(wù)節(jié)點(diǎn)地址返回給用戶，用戶請求到達(dá)指定的服務(wù)器節(jié)點(diǎn)上，該節(jié)點(diǎn)上提供了類似Squid/Vanish的代理緩存服務(wù)，如果是第一次請求該路徑，則會從源站獲取圖片資源返回客戶端瀏覽器，如果緩存中存在，則直接從緩存中獲取并返回給客戶端瀏覽器，完成請求/響應(yīng)過程。
由于采用了商用CDN服務(wù)，所以我們并沒有考慮用Squid/Vanish來重復(fù)構(gòu)建前置代理緩存。
上面的整個(gè)集群架構(gòu)，可以很方便的做橫向擴(kuò)展，能滿足一般垂直領(lǐng)域大型網(wǎng)站的圖片服務(wù)需求（當(dāng)然，像taobao這樣超大規(guī)模的可能另當(dāng)別論）。經(jīng)測試，提供圖片訪問的單臺Nginx服務(wù)器（至強(qiáng)E5四核CPU、16G內(nèi)存、SSD），對小靜態(tài)頁面（壓縮后的）可以扛住上萬的并發(fā)且毫無壓力。當(dāng)然，由于圖片本身體積比純文本的靜態(tài)頁面大很多，提供圖片訪問的服務(wù)器的抗并發(fā)能力，往往會受限于磁盤的I/O處理能力和IDC提供的帶寬。Nginx的抗并發(fā)能力還是非常強(qiáng)的，而且對資源占用很低，尤其是處理靜態(tài)資源，似乎都不需要有過多擔(dān)心了。可以根據(jù)實(shí)際訪問量的需求，通過調(diào)整Nginx參數(shù)，Linux內(nèi)核調(diào)優(yōu)、緩存策略等手段做更大程度的優(yōu)化，也可以通過增加服務(wù)器或者升級服務(wù)器配置來做擴(kuò)展，最直接的是通過購買更高級的存儲設(shè)備和更大的帶寬，以滿足更大訪問量的需求。
值得一提的是，在“云計(jì)算”流行的當(dāng)下，也推薦高速發(fā)展期間的網(wǎng)站，使用“云存儲”這樣的方案，既能幫你解決各類存儲、擴(kuò)展、備災(zāi)的問題，又能做好CDN加速。最重要的是，價(jià)格也不貴。
總結(jié)，有關(guān)圖片服務(wù)器架構(gòu)擴(kuò)展，大致圍繞這些問題展開：
- 容量規(guī)劃和擴(kuò)展問題。
- 數(shù)據(jù)的同步、冗余和容災(zāi)。
- 硬件設(shè)備的成本和可靠性（是普通機(jī)械硬盤，還是SSD，或者更高端的存儲設(shè)備和方案）。
- 文件系統(tǒng)的選擇。根據(jù)文件特性（例如文件大小、讀寫比例等）選擇是用ext3/4或者NFS/GFS/TFS這些開源的（分布式）文件系統(tǒng)。
- 圖片的加速訪問。采用商用CDN或者自建的代理緩存、web靜態(tài)緩存架構(gòu)。
- 舊圖片路徑和訪問規(guī)則的兼容性，應(yīng)用程序?qū)用娴目蓴U(kuò)展，上傳和訪問的性能和安全性等。
作者介紹
丁浪，技術(shù)架構(gòu)師。擅長大規(guī)模（高并發(fā)、高可用、海量數(shù)據(jù)）互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)，專注于打造“高性能，可擴(kuò)展/伸縮，穩(wěn)定，安全”的技術(shù)架構(gòu)。 熱衷于技術(shù)研究和分享，曾分享和獨(dú)立撰寫過大量技術(shù)文章。
it知識庫：Windows平臺網(wǎng)站圖片服務(wù)器架構(gòu)的演進(jìn)，轉(zhuǎn)載需保留來源！
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
