在正式的工作中使用ASP.NET MVC也有一陣子了，也看了聽了很多關于ASP.NET MVC別人的想法和代碼，我認為很多人對于它的理解是錯誤的。

在這里我只談談對ASP.NET MVC我的一些想法，希望大家多多討論。

1. ASP.NET MVC區(qū)別于ASP.NET在于設計理念

我聽過的關于ASP.NET  MVC的第一個看法是ASP.NET MVC最大的特點在于Controller和View的分離，當時我還不懂ASP.NET MVC是什么東西，但是當我第一眼看到這個框架時，我就認為這個觀點是錯誤的，我認為ASP.NET MVC最大的特點，也是最大的優(yōu)點是由Controller來驅(qū)動整個項目的開發(fā)進展。

我們知道，在一個項目的面向?qū)ο蠓治雠c設計過程中，我們一直都在圍繞著人，可能是角色，也可能是涉眾來分析和設計整個項目。人，全都是人！站在整個類設計結(jié)構(gòu)最上層的就應該是人，然后我們接下來應該去分析這個人有什么特征，我們這個人要做什么（記住，而不是這個人可以做什么）。也就是說，除了人之外，接下來的層次就應該是這個人的行為，也就是整個系統(tǒng)中的Action。

好，接下來我們可以回想一下我們最初的ASP.NET Webform時代，我們是如何開發(fā)一個系統(tǒng)的，我們寫出一堆設計文檔，然后美工給我們頁面，然后就是我們常說的“套頁面”。對于這個做法，也就是我在之前文章中調(diào)侃的“PDD”（頁面驅(qū)動開發(fā)）。缺點我就不說了，在前文中我想我已經(jīng)說得很清楚了。

那么我們想想，其實我們會覺得Webform是個天然為了PDD而生的產(chǎn)物。當提及三層架構(gòu)時，很多人都有一種看法是ASP.NET本身就是三層的，我們暫且不管這個說法對不對，至少可以說明，很多人都天然地把.ASPx.cs當成了其中的一層，這就造成了ASPx和ASPx.cs這兩層的完全耦合性。

但是ASP.NET MVC好在哪里？一個用戶訪問，并不是在訪問某一個頁面，而是在訪問某一個功能（Action）。這就是面向?qū)ο蠓治龅淖罨A方法。

那么我們在開發(fā)ASP.NET MVC時就應該先考慮我們需要哪些功能塊，這就是我們的Controller，然后在這個功能塊下，我們都需要哪些功能，這就是我們的Action。至于頁面，應該是應該由功能來驅(qū)動我們的頁面開發(fā)，這才是Controller驅(qū)動整個項目開發(fā)的核心！

但是我想仍然有很多公司在用開發(fā)ASP.NET時的那一套PDD來開發(fā)整個項目，我想，這就是沒有掌握到ASP.NET MVC的精髓之所在吧。

ASP.NET MVC要點一：先開發(fā)Controller，頁面完全可是先束之高閣，由Controller而不是Page來驅(qū)動整個項目開發(fā)。

2. Controller的代碼組織

在整體的架構(gòu)中，個人認為Controller更像一個Facade，他提供給用戶一個訪問接口，在這個接口背后是復雜的業(yè)務邏輯。

但是我看到很多公司的代碼都在Controller摻雜進了復雜的業(yè)務邏輯，甚至會出現(xiàn)了幾百行，幾千行的Controller，這是我沒辦法理解的。

讓我們想想Facade，他的目的是這樣的：定義一個高層接口，這個接口使這一子系統(tǒng)更加容易使用。

在我看來應該注意這樣幾點：

A. Controller中不應該包含任何private和protected方法，一個Facade類只應該由對外暴露的方法，他只是對其他類方法的整合。

B. Action不應該處理任何細節(jié)方面的邏輯。個人認為，每個方法之中僅應包含他下一抽象層次的方法，而不應該出現(xiàn)抽象層次的雜糅以及抽象的層次跳躍。

C. Action本身其實就是一個方法，正如代碼規(guī)范上所說的，方法應該只是動詞或者動賓短語，而不應該出現(xiàn)名詞作為方法名的情況。因為用戶是希望做某一項動作，而不是得到某一種東西。

3. 最后

本來感覺有好多話想說，可是寫著寫著卻發(fā)現(xiàn)不知道該寫什么了，下次再說吧。

最后，個人建議，學習ASP.NET MVC可以參考一下Java界的一些成熟思路，有些其實和ASP.NET MVC非常像，比如Struts，還有Spring MVC。

打算接下來的時間看一下。歡迎大家共同討論學習。

NET技術：淺談ASP.NET MVC，轉(zhuǎn)載需保留來源！

鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。