Windows 8 RT是Windows runtime的簡(jiǎn)稱，要理解WinRT先要了解一個(gè)問題，Windows NT開發(fā)時(shí)，實(shí)際上是支持很多CPU類型的，事實(shí)上他的確量產(chǎn)了某些CPU（例如安騰）的版本，只不過他的使用群體太少，很多人不知道而已。 所以Windows 8支持多種ARM CPU其實(shí)是不難的事情，編寫一堆的驅(qū)動(dòng)就可以了。

　　真的那么簡(jiǎn)單嗎？

　　當(dāng)然不是，如果你的程序是本地應(yīng)用程序，即那些程序直接使用特定CPU指令的程序，是不可以在各種CPU版本的Windows上運(yùn)行的，很不幸，眾多的C、C++編寫的程序基本上都是這種。所以你現(xiàn)在玩的魔獸是不可以運(yùn)行在ARM版的Windows 8上的。但有一點(diǎn)，.NET、Java或者一些腳本語言的程序是可以做到的，他們都是在運(yùn)行時(shí)才轉(zhuǎn)換CPU指令的。

　　講了這么多，問題來了，微軟既然很容易設(shè)計(jì)出ARM版的Windows，已經(jīng)早就有.NET了，為什么還要折騰什么Windows RT，還有那個(gè)奇怪的Metro樣式程序。

　　一切回歸商業(yè)！

　　蘋果的iPhone火的不用說了，本來微軟靠Windows CE打塞班和黑莓，日子過得很好，結(jié)果iPhone讓他的日子很難過，后來的安卓更是不省心。

　　平板市場(chǎng)雖然沒有手機(jī)市場(chǎng)那么火，但是潛力巨大。

　　還有一個(gè)還沒有點(diǎn)燃的市場(chǎng)，電視，廣義上來說是家庭娛樂中心，蘋果也搞了，還沒有太火，但同樣市場(chǎng)巨大。

　　那微軟怎么辦？

　　所有的手機(jī)、平板和電視都跑Windows那肯定是目標(biāo)，所以需要打通各個(gè)環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。

　　所有的手機(jī)、平板和電視都運(yùn)行同一個(gè)版本的Windows，現(xiàn)在還做不到，但至少Windows核心要同一個(gè)，這就是Windows RT的使命，大家看到的Windows Phone 8和Windows 8公用一個(gè)核心就是這個(gè)道理了，下一代的Xbox雖然沒有任何技術(shù)方面的消息，但我可以非常肯定，他也使用相同的Windows RT核心。

　　第二步，需要提供統(tǒng)一的編程界面和用戶界面，.NET或Javascript僅完成了基本面，函數(shù)庫(kù)和UI庫(kù)才是關(guān)鍵，Windows RT提供了這些支持，關(guān)鍵是UI庫(kù)，他選擇了Metro風(fēng)格，為什么不是大家熟悉的窗口呢？我認(rèn)為，你總不能在電視機(jī)上讓用戶點(diǎn)鼠標(biāo)吧，所以你不管怎么分析，Metro風(fēng)格的界面是相對(duì)能統(tǒng)一的風(fēng)格，至少手機(jī)、平板和電視看起來效果不錯(cuò)。

　　還缺少一步，.NET或Javascript的程序，編寫一些商業(yè)應(yīng)用程序或者簡(jiǎn)單的小游戲還沒有問題，但如果要開發(fā)游戲就很困難了，這可是一個(gè)大市場(chǎng)，所以他還要移植DirectX，使其可以運(yùn)行這些CPU上。

　　理想的商業(yè)模式算是打通了，可是，問個(gè)問題？

　　讓手機(jī)、平板或者電視都用X86的CPU，僅替換成Metro風(fēng)格不行嗎？至少成本低很多，是吧？

　　我想，有些人會(huì)說，X86的CPU耗電量太大，我不認(rèn)為這是問題，技術(shù)是不斷發(fā)展的，Intel早就推出了手機(jī)使用的X86 CPU，更何況現(xiàn)在的ARM CPU性能一個(gè)比一個(gè)高，耗電量也直線上升，耗電量真的不是問題，問題在于大量的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不會(huì)選擇Intel的CPU，蘋果和谷歌等一票的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手很清楚，千萬不能在Intel上玩，微軟太有優(yōu)勢(shì)了。用其他的CPU指令至少可以和微軟平起平坐，自己發(fā)展成為另外一個(gè)“微軟帝國(guó)”。

　　微軟，我只能說，你太厲害了，微軟花那么大的精力支持ARM CPU就是要?jiǎng)痈?jìng)爭(zhēng)對(duì)手的根基，當(dāng)蘋果和谷歌們辛辛苦苦打下一片江山，微軟的Windows卻安裝到他們的設(shè)備上，蘋果和谷歌的市場(chǎng)迅速瓦解，重新淪為買硬件的。（微軟語：小聲點(diǎn)，不能說啊）

　　你可能會(huì)質(zhì)疑，憑什么最終用戶會(huì)將他的設(shè)備原先的安卓甚至ios廢掉，選擇安裝Windows呢？我的答案是：應(yīng)用。

　　其實(shí)蘋果和谷歌非常的清楚這點(diǎn)，所以他們大力的發(fā)展應(yīng)用商店，使用分成等各種方法吸引開發(fā)人員。思路是對(duì)的，但我認(rèn)為，很難。眾多的開發(fā)商是極其追逐利益的，這是非常合理的，就像大家看見iPhone超賺錢，就一窩蜂開發(fā)iPhone應(yīng)用一樣，反過來一個(gè)道理，當(dāng)Windows又重新賺錢后，大家又會(huì)迅速拋棄iPhone或減少投入。

　　當(dāng)Windows 8 上市后，擺在眾多開發(fā)商面前的一個(gè)問題是，要不要設(shè)計(jì)Windows 8的應(yīng)用？廢話，Windows全世界那么大的市場(chǎng)份額，我難道會(huì)不去支持。

　　好，第二個(gè)問題，你需要選型使用什么方式開發(fā)，一部分廠商會(huì)選擇他們之前熟悉的開發(fā)工具繼續(xù)開發(fā)，完全不理會(huì)WinRT（學(xué)習(xí)和開發(fā)成本問題），只要能在X86版的Windows 8下跑就可以了，諸如大型的CAD、ERP等應(yīng)用在此列。

　　另外一部分廠商，是做“小”應(yīng)用的，這里的小是指動(dòng)用的基礎(chǔ)研究比較少的，例如一個(gè)Facebook的應(yīng)用，一個(gè)小游戲等等，他一定會(huì)想，我試試看使用WinRT吧，至少開發(fā)后可以運(yùn)行在手機(jī)、平板、電視和PC上，這些本來我就是要開發(fā)的，一次編寫到處運(yùn)行當(dāng)然好了，特別是游戲市場(chǎng)。雖然不會(huì)所有廠商都這么想，但至少會(huì)慢慢的一部分一部分的往這方面走。

　　Windows就開始慢慢的侵蝕蘋果和安卓的市場(chǎng)，反之，蘋果和安卓不存在這種場(chǎng)景，小應(yīng)用大家在安卓和蘋果上照樣還是開發(fā)，但絕對(duì)不會(huì)開發(fā)大應(yīng)用，你會(huì)在平板上設(shè)計(jì)一個(gè)CAD軟件嗎？沒有市場(chǎng)，也沒有配套的基礎(chǔ)研究。

　　最終用戶是什么感受呢？起初，他們購(gòu)買了iPhone或者安卓的設(shè)備，因?yàn)樗麄儸F(xiàn)在比Windows好，慢慢的，他們發(fā)現(xiàn)Windows下也有這些應(yīng)用，會(huì)有一小部分人安裝Windows到他們的舊設(shè)備中。而蘋果不可以這么干，他不允許你將ios安裝到你的舊電視上，安卓有這個(gè)潛能，但安卓現(xiàn)在還遠(yuǎn)做不到，因?yàn)樗麤]有微軟那么多年來在各種硬件和操作系統(tǒng)上的積累。

　　是的，沒錯(cuò)，積累是微軟最大的資本，只要微軟在這個(gè)策略上不要犯大錯(cuò)誤，微軟很快就可以利用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手創(chuàng)建的嫁衣（硬件）打倒對(duì)手，這就是我對(duì)Windows RT的見解。

NET技術(shù)：我看Windows 8 RT，轉(zhuǎn)載需保留來源！

鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。