|
|
在一個真正的OOAD中，我們的設計首先是做UML建摸，最終將一個系統(tǒng)涉及所有對象（這個東西不是東西那么簡單）用類圖來體現(xiàn)一個完整的設計，我們最后可能得到這幾種類：控制業(yè)務邏輯的類，保存業(yè)務數(shù)據(jù)的類module（bean類），輔助類或者更多（具體問題具體分析，但是將業(yè)務所需數(shù)據(jù)歸結為一個類module更適合分層）。到數(shù)據(jù)庫低層實現(xiàn)的時候，
為了獲取數(shù)據(jù)或者存儲數(shù)據(jù)，你不得不為此加上一個操作數(shù)據(jù)庫的控制邏輯，到此，你完美的設計估計會為此付出巨大的努力，因為你看到的業(yè)務數(shù)據(jù)層是一個復雜的模塊，即使從面向?qū)ο笥^點來看，我們UML類圖中的，業(yè)務數(shù)據(jù)層只是一個數(shù)據(jù)模塊。Hibernate已經(jīng)幫我們解決了業(yè)務數(shù)據(jù)層這個本來十分復雜的模塊的底層實現(xiàn)，現(xiàn)在，我們只要在外層裹上我們的代表數(shù)據(jù)的類即可。
二）對象模型與關系數(shù)據(jù)庫模型差異
在寫出我初探Hibernate的感受之前，我覺得寫下這一節(jié)還是很有必要的。帶著問題研究遠遠比帶著好奇研究要意義深遠得多。
問題領域：
關系型數(shù)據(jù)庫是存儲數(shù)據(jù)的最好選擇，但是隨著OO技術日益發(fā)展，在persisitent層上關系型數(shù)據(jù)庫的設計體系與OO體系格格不入，可以想象，當滿腦子充斥著OOAD的你想到怎么隔離滿天飛的SQL語句時，那是多么痛苦的表情。無論你的業(yè)務層設計多么完美，在真正儲存數(shù)據(jù)或者加載數(shù)據(jù)時，你面對的無非是一大堆封裝好的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)在JDBC中已經(jīng)完全失去對象（這里的對象稱之為業(yè)務對象或許更為確切）的意義，你整體的OOAD到此為止。為什么會造成這種情況呢？原因是對象模型與關系數(shù)據(jù)庫模型根本設計體系之間的差別。
對象模型與關系數(shù)據(jù)庫模型各自理論出發(fā)點是不同的：對象模型的理論體系可以簡單歸結為這兩點：
1） 以對象看待世界。
2） 對象間關系（繼承，關聯(lián)，聚合，組合）維系著整體構成。
而關系數(shù)據(jù)庫模型唯一出發(fā)點是有效儲存數(shù)據(jù)，KEY是數(shù)據(jù)庫的關鍵技術，關系在這里只是各個數(shù)據(jù)表的KEY之間的關聯(lián)，這種關聯(lián)我覺得應該稱之為數(shù)據(jù)的關聯(lián)，其表達的意義遠遠沒有對象之間的關聯(lián)那么深廣。
那么，我現(xiàn)在最關心的問題是hibernate是怎么利用關系數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)表KEY關聯(lián)來表達對象之間的關系呢？
在進入正式研究Hbernate之前，我們可以思索一下問題的似乎簡單與似乎十分復雜的矛盾。
我們設計的代表數(shù)據(jù)層的所有類必須完美的體現(xiàn)在數(shù)據(jù)表之中。可以這樣總結：
class-àtable
class1―(關系)---class2------〉table1---(關系)-----table2
問題的解決似乎很簡單，特別是對于Javabean構架，更是簡單（看起來簡單而已！！！）。
想象一個簡單的Javabean類：
public class SimpleBean{
protected int id;
protected String name;
public int getId(){
return id;
}
public void setId(int id){
this.id=id;
}
public String getName(){
return name;
}
public void setName(String name){
this,name=name;
}
}
我們完全可以這樣進行name映射：
className-àtableName
propertyNameàcolumnName
一個類實例就是table的一行。這個問題很簡單的得到解決。
再進一步,考慮如下簡單的一對一類關聯(lián)：
public class Class1{
public Class2 class2;
public Class2 getclass2()…
public void setClass2(Class2 class2)…
}
public class Class2{
public Class1 class1;
public Class1 getClass1()...
...
}
這種關系很顯然是雙向的，可以從class1中得到class2，反過來，也可以從class2中得到class1，那么體現(xiàn)到數(shù)據(jù)表中呢？首先可以肯定class1àtable1,class2àtable2;很顯然，table1和table2都要互相增加多一列來保存對方的key。
這些簡單的關系在數(shù)據(jù)庫表的關聯(lián)中得到了很好的支持，但是稍微復雜一點的呢？
諸如以下一個類：
public class S {
ArrayList datas;
Public List getDatas()..
Public void setDatas(List datas)..
….
}
這里如果簡單用上面所分析的propertyname-àColumnName顯然不可以，這種集合作為bean屬性我們該怎么在數(shù)據(jù)表中得到很好體現(xiàn)呢？如果這些集合只是簡單的String 集合，它在數(shù)據(jù)庫表里面是怎么表述的呢？如果這些集合是保存某些類實例的，似乎可以轉(zhuǎn)換為數(shù)據(jù)庫表的一對多的關系？
另外一方面，繼承體系是怎么在數(shù)據(jù)塊表里面得到體現(xiàn)的呢？繼承的關系怎么用數(shù)據(jù)庫的關聯(lián)關系表達呢？繼承所涉及的動態(tài)類識別怎么在數(shù)據(jù)庫中得到體現(xiàn)呢？
再往深處想一想，對于一個操作：
public class BookStore{
Set books;
Public Set getBoos()..
Public void setBooks(Set boos)…
Public void addBook(Book book)…
public class Book{
public BookStore bookStore;
public Parent getBookStore()..
..
}
在業(yè)務邏輯中，我們會這樣寫代碼：
Book book=new Book();
.bookStore.addBooks(book);
上面兩行代碼便已經(jīng)清楚地建立了child與parent之間的關系，相對來說，數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)也應該根據(jù)這幾行代碼建立產(chǎn)生數(shù)據(jù)并建立這種關聯(lián)。此時內(nèi)存中的數(shù)據(jù)怎么跟數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)一致呢？
jsp技術：Java開源項目Hibernate，轉(zhuǎn)載需保留來源！
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
