|
|
近日看到一則新聞，OdinJobs.com最近做了一項(xiàng)調(diào)查，就San Francisco地區(qū)J2EE和.NET的就業(yè)市場以及薪資做了比較，從這兩個(gè)技術(shù)的平均薪資來看，在Architect/Lead角色中.NET的平均薪資略高于Java/J2EE，而在Developer角色方面，Java/J2EE的平均薪資更高一些。（http://news.csdn.NET/n/20081209/121616.html）
本人從事軟件開發(fā)也有5年多的時(shí)間，PB,C#,Java都用過,曾經(jīng)經(jīng)歷過，也目睹了許多程序員的迷惘。技術(shù)OR管理？國企OR外企？Java 或.NET?
記得我一年前稀里糊涂被一個(gè)電話叫去華為面試。后來才發(fā)現(xiàn)他們需要的是有C或者Java項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)的人，而且工作地點(diǎn)不確定。我明確告訴他1.我只有.NET的開發(fā)經(jīng)驗(yàn)，2.我要去上海。所以可能不適合你們公司。正要轉(zhuǎn)身走人。面試官和顏悅色的邀我順便聊幾句。然后此君就開始說為什么華為不選擇.NET的原因，然后說了一句：微軟的東西沒有技術(shù)含量，只能做中小企業(yè)的項(xiàng)目。我心里想：你們是做Java的，然后就說微軟的壞話，未免太不厚道。但是我回答說：不管做什么東西的，都是一個(gè)金字塔結(jié)構(gòu)，我只希望我能夠最終站到金字塔的塔尖。
探討.NET與Java技術(shù)誰優(yōu)誰劣的文章太多。我不想跟他爭辯。看到這個(gè)新聞我想起這個(gè)事情來，是有句大實(shí)話要一吐為快。
.NET程序員說，微軟的開發(fā)環(huán)境如何好用，可視化編程做的無與倫比。Java的IDE太弱智。
Java程序員說，.NET程序員就會(huì)玩玩可視化控件。在架構(gòu)方面落后Java很多年。根本沒法做大型項(xiàng)目。
這則新聞?wù)媸菍@兩種說法極大的諷刺， .NET程序員覺得使用微軟的開發(fā)環(huán)境更爽，但是他們拿得錢卻比Java的程序員少；Java的架構(gòu)比.NET架構(gòu)成熟，但是Java的架構(gòu)師卻拿的比.NET架構(gòu)師少。
為什么呢？因?yàn)榇蠹叶贾牢④浭钦l，SUN是誰，而且產(chǎn)生了幻覺，以為用了微軟的產(chǎn)品就是微軟的人，下意識(shí)的維護(hù)微軟，忘了自己是誰，自己的價(jià)值如何體現(xiàn)。
一種技術(shù)越成熟，那表示掌握它就越容易，就可以花更小的成本去使用它。所以，.NET程序員以為微軟的可視化開發(fā)環(huán)境難道是因?yàn)樾奶鄢绦騿T才開發(fā)出來的嗎？NO!是為你們老板做的！因?yàn)樗梢园涯汩_除，用一半的薪水雇個(gè)高中生就能開發(fā)了！
同樣的道理，Java在架構(gòu)上已經(jīng)有了最佳實(shí)踐，因此架構(gòu)師只要按部就班就行了。那還需要花大價(jià)錢招牛人嗎？找個(gè)熟練工就OK了。相反，.NET架構(gòu)就比較難了，因?yàn)槲④洓]告訴我們應(yīng)該怎么做。因此必須花多點(diǎn)錢雇個(gè)高手，否則就砸鍋了。
我想很多人應(yīng)該經(jīng)歷過這樣的情形：你想要學(xué)一種新東西，你很興奮的去查資料，但是每個(gè)人說的都不一樣，你很郁悶，你很沮喪，甚至生氣，為什么要搞明白一個(gè)東西就那么難呢？現(xiàn)在你要明白，如果一個(gè)問題，每個(gè)人回答的都一樣，那就沒你什么事了，（比如你問，怎么用VS2005建一個(gè)窗口？）。如果每個(gè)人的說法都不一樣，那么，機(jī)會(huì)來了。
因此Java的程序員多學(xué)學(xué)微軟的可視化思想，把它用到開發(fā)中去，即多拿了工資，又提高了效率。.NET的架構(gòu)師多掌握Java的架構(gòu)體系，拿到.NET當(dāng)中去，即省了琢磨的時(shí)間，還可以忽悠老板，同樣也是多拿工資。畢竟生活就美好了一些。
當(dāng)然,判斷一個(gè)技術(shù)的出路還要看市場的前景，這個(gè)就不在這里討論了。
it知識(shí)庫：Java vs. .NET程序員的困惑，轉(zhuǎn)載需保留來源！
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
