|
|
我們先來回顧一下上一篇文章中提到的Overload用例：
復(fù)制代碼 代碼如下:
var extend = Overload
.add("*, ...",
function(target) { })
.add("Boolean, *, ...",
function(deep, target) { });
我們允許用戶輸入一個(gè)字符串，表示某一個(gè)重載的簽名。在用戶調(diào)用函數(shù)時(shí)，我們需要拿著用戶輸入的參數(shù)實(shí)例去跟簽名上的每一個(gè)參數(shù)類型作比較，因此我們需要先把這個(gè)字符串轉(zhuǎn)換為類型數(shù)組。也就是說，字符串"Boolean, Number, Array"應(yīng)該轉(zhuǎn)換為數(shù)組[Boolean, Number, Array]。
在進(jìn)行轉(zhuǎn)換之前，我們先要考慮處理兩個(gè)特殊類型，就是代表任意類型的"*"，和代表任意數(shù)量的"..."。我們可以為它們定義兩個(gè)專有的類型，以便在Overload內(nèi)對它們做出特殊的兼容性處理：
復(fù)制代碼 代碼如下:
Overload.Any = function() {};
Overload.More = function() {};
在有了這兩個(gè)類型之后，字符串"Boolean, *, ..."就會被正確轉(zhuǎn)換為數(shù)組[Boolean, Overload.Any, Overload.More]。由于Overload.Any和Overload.More都是函數(shù)，自然也都可以看做類型。
在這兩個(gè)類型得到正確處理后，我們就可以開始編寫識別文本簽名的轉(zhuǎn)換函數(shù)了：
復(fù)制代碼 代碼如下:
if (signature.replace(/(^/s+|/s+$)/ig, "") == "") {
signature = [];
} else {
signature = signature.split(",");
for (var i = 0; i < signature.length; i++) {
var typeExpression = signature[i].replace(/(^/s+|/s+$)/ig, "");
var type = null;
if (typeExpression == "*") {
type = Overload.Any;
} else if (typeExpression == "...") {
type = Overload.More;
} else {
type = eval("(" + typeExpression + ")");
}
signature[i] = type;
}
}
我想這段代碼相當(dāng)容易理解，因此就不再解釋了。我第一次寫這段代碼時(shí)忘記寫上面的第一個(gè)if了，導(dǎo)致空白簽名字符串""無法被正確識別為空白簽名數(shù)組[]，幸好我的unit test代碼第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)了這個(gè)缺陷。看來編寫unit test代碼還是十分重要的。
匹配函數(shù)簽名
在我們得到函數(shù)簽名的類型數(shù)組后，我們就可以用它和輸入?yún)?shù)的實(shí)例數(shù)組做匹配了，以此找出正確的重載。在討論具體如何匹配函數(shù)簽名以前，我們先來看看C#或VB.NET這樣的語言是如何處理函數(shù)重載匹配的。一般語言進(jìn)行函數(shù)重載匹配的流程都是這樣子的：
參數(shù)個(gè)數(shù) - 參數(shù)個(gè)數(shù)不對的重載會被排除掉
參數(shù)類型 - 參數(shù)類型無法隱式轉(zhuǎn)換為簽名類型的會被排除掉
匹配個(gè)數(shù) - 排除完畢后，剩下匹配的簽名個(gè)數(shù)不同處理方法也不同
0個(gè)匹配 - 沒有命中的匹配
1個(gè)匹配 - 這個(gè)就是命中的匹配
2個(gè)或以上的匹配 - 如果能在這些匹配中找出一個(gè)最佳匹配，那就命中最佳匹配；否則不命中任何匹配
在這一節(jié)里面，我們先處理流程中的前兩個(gè)步驟，把參數(shù)個(gè)數(shù)或參數(shù)類型不一致的簽名去掉：
復(fù)制代碼 代碼如下:
var matchSignature = function(argumentsArray, signature) {
if (argumentsArray.length < signature.length) {
return false;
} else if (argumentsArray.length > signature.length && !signature.more) {
return false;
}
for (var i = 0; i < signature.length; i++) {
if (!(signature[i] == Overload.Any
|| argumentsArray[i] instanceof signature[i]
|| argumentsArray[i].constructor == signature[i])) {
return false;
}
}
return true;
};
為了作長度對比，我們需要在這個(gè)函數(shù)外對表示任何參數(shù)個(gè)數(shù)的"..."作一下特殊處理：
復(fù)制代碼 代碼如下:
if (signature[signature.length - 1] == Overload.More) {
signature.length = signature.length - 1;
signature.more = true;
}
這一段代碼將會整合到第一節(jié)的轉(zhuǎn)換函數(shù)末端，以便matchSignature函數(shù)能夠輕易判斷出參數(shù)與簽名是否匹配。在最理想的情況下，我們對輸入?yún)?shù)類型匹配到0個(gè)或1個(gè)重載，這樣我們很容易就判斷出命中哪個(gè)重載了。但如果有2個(gè)或以上的重載匹配，那么我們就要從中挑選一個(gè)最優(yōu)的了，這正是下一節(jié)要討論的內(nèi)容。
處理多重匹配
關(guān)于C#是如何從多重匹配中選出較為匹配的重載，可以看C# Language Specification中的有關(guān)章節(jié)。我覺得通過三個(gè)簡單的例子就能說明問題：
復(fù)制代碼 代碼如下:
long Sum(int x, int y) { return x + y; }
long Sum(long x, long y) { return x + y; }
Sum(0, 1);
由于0和1這兩個(gè)參數(shù)會被編譯器理解為int類型，對于第1個(gè)重載它們都不用進(jìn)行類型轉(zhuǎn)換，都與第2個(gè)重載它們都要進(jìn)行類型轉(zhuǎn)換，因此第1個(gè)重載較優(yōu)。
復(fù)制代碼 代碼如下:
long Sum(int x, long y) { return x + y; }
long Sum(long x, int y) { return x + y; }
Sum(0, 1);
在第1個(gè)參數(shù)上，第1個(gè)重載較優(yōu)；在第2個(gè)參數(shù)上，第2個(gè)重載較優(yōu)。在這種情況下，任何一個(gè)重載都不優(yōu)于另一個(gè)，找不到較優(yōu)重載編譯器就報(bào)錯(cuò)。
復(fù)制代碼 代碼如下:
long Sum(int x, int y) { return x + y; }
long Sum(int x, long y) { return x + y; }
long Sum(long x, int y) { return x + y; }
Sum(0, 1);
在第1個(gè)參數(shù)上，第1個(gè)重載優(yōu)于第3個(gè)重載，于第2個(gè)重載無異；在第2個(gè)參數(shù)上，第1個(gè)重載優(yōu)于第2個(gè)重載，于第3個(gè)重載無異。盡管第2個(gè)重載于第3個(gè)重載分不出個(gè)優(yōu)劣來，但我們可以確定第1個(gè)重載比它們都要好，因此編譯器選擇了第1個(gè)重載。
假設(shè)我們有一個(gè)overloadComparator的比較函數(shù)，可以比較任意兩個(gè)簽名之間的優(yōu)劣，我們需要對簽名僅僅兩兩比較，以找出最優(yōu)重載嗎？事實(shí)上是不需要的，我們可以利用Array的sort方法，讓它調(diào)用overloadComparator進(jìn)行排序，排序后再驗(yàn)證前兩名的關(guān)系就可以了――如果并列，則不命中任何一個(gè)；如果有先后之分，則命中第一個(gè)。
具體的overloadComparator代碼就不在這里給出了，它依賴于另一個(gè)名為inheritanceComparator的比較函數(shù)來對比兩個(gè)簽名的參數(shù)類型哪一個(gè)更貼實(shí)際傳入的參數(shù)類型，里面用到了一種比較巧妙的方法來判斷兩個(gè)類型是否為繼承關(guān)系，以及是誰繼承自誰。
小結(jié)
現(xiàn)在我們有了一個(gè)JavaScript的函數(shù)重載庫，完整代碼請看這里：函數(shù)重載庫Overload。希望這個(gè)庫能有效幫助大家提升JavaScript代碼的可讀性，降低大型Ajax項(xiàng)目的維護(hù)成本。
JavaScript技術(shù)：讓 JavaScript 輕松支持函數(shù)重載 (Part 2 - 實(shí)現(xiàn))，轉(zhuǎn)載需保留來源！
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
